搶劫罪判多久 廣州搶劫罪刑事律師 未成年人搶劫罪辯護律師 

概述:搶劫罪判多久 廣州搶劫罪刑事律師 未成年人搶劫罪辯護律師

刷新時間:
2024-10-23 08:29:59 點擊67034次
服務區(qū)域:
廣東/廣州/天河/冼村街道
執(zhí)業(yè)機構:
  • 北京市盈科(廣州)律師事務所
聯(lián)系電話:
13631306506 楊律師
QQ:
1348661382
信用:4.0  隱性收費:4.0
描述:4.0  產品質量:4.0
物流:4.0  服務態(tài)度:4.0
默認4分 我要打分

136-3130-6506(微信同號)律師為您介紹相關法律知識:

一、搶劫罪之刑法規(guī)定

第二百六十三條 【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產:

(一)入戶搶劫的;

(二)在公共交通工具上搶劫的;

(三)搶劫銀行或者其他金融機構的;

(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;

(五)搶劫致人重傷、死亡的;

(六)冒充軍警人員搶劫的;

(七)持槍搶劫的;

(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

搶劫罪定罪量刑標準

二、搶劫罪之刑法其他罪名轉化認定

第二百六十七條 【搶奪罪】搶奪公私財物,數(shù)額較大的,或者多次搶奪的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產。

【搶劫罪】攜帶兇器搶奪的,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

第二百六十九條 【轉化的搶劫罪】犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

第二百八十九條 【故意傷害罪】【故意殺人罪】【搶劫罪】聚眾“打砸搶”,致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財物的,除判令退賠外,對首要分子,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

三、搶劫罪之審查逮捕證據(jù)參考標準

最高檢審查逮捕證據(jù)參考標準(試行)-(高檢偵監(jiān)發(fā)〔2003〕107號)

六、搶劫罪案審查逮捕證據(jù)參考標準

搶劫罪,是指觸犯(刑法)第263條的規(guī)定,以非法占有為目的,當場使用暴力、脅迫或者其他方法強行奪取公私財物的行為。其他以搶劫罪定罪處罰的有:(1)攜帶兇器搶奪的;(2)犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的;(3)聚眾打砸搶,毀壞或搶走公私財物的首要分子。

對提請批捕的搶劫案件,應當注意從以下幾個方面審查證據(jù):

(一)有證據(jù)證明發(fā)生了搶劫犯罪事實。

重點審查:

1、被劫物品實物或照片等證明發(fā)生搶劫行為的證據(jù)。

2、被害人傷情鑒定或診斷證明、傷情照片、犯罪工具實物或照片、麻醉藥物化驗報告等證明強行奪取公私財物時當場使用了暴力、脅迫或者其他方法的證據(jù)。使用暴力強度不大,被害人無明顯傷情,但供證一致足以證實有該情節(jié)的證據(jù)。

3、證明搶劫犯罪事實發(fā)生的被害人陳述、證人證言、犯罪嫌疑人供述等。

(二)有證據(jù)證明搶劫犯罪事實系犯罪嫌疑人實施的。

重點審查:

1、顯示犯罪嫌疑人實施搶劫犯罪的視聽資料。

2、被害人的指認。

3、犯罪嫌疑人的供認。

4、證人證言。

5、同案犯罪嫌疑人的供述。

6、對遺留在犯罪工具、犯罪現(xiàn)場和犯罪嫌疑人、被害人身體、衣物上的指紋、血跡等所做的能夠證明犯罪嫌疑人實施搶劫犯罪的鑒定和現(xiàn)場勘驗材料。

7、其他能夠證明犯罪嫌疑人實施搶劫犯罪的證據(jù)。

(三)證明犯罪嫌疑人實施搶劫犯罪行為的證據(jù)具有查證屬實的。

重點審查:

1、能夠排除合理懷疑的視聽資料。

2、其他證據(jù)能夠印證的被害人的指認。

3、其他證據(jù)能夠印證的犯罪嫌疑人的供述。

4、能夠相互印證的證人證言。

5、能夠與其他證據(jù)相互印證的證人證言或者同案犯供述。

6、其他查證屬實的證明犯罪嫌疑人實施搶劫犯罪的證據(jù)。

相關聲明:

(1)如果您有法律問題,歡迎咨詢律師。

(2)文章來源網(wǎng)絡版權歸原作者所有,如有侵權請聯(lián)系刪除。

(3)文章意見中的任一信息無意且并不構成或替代恰當?shù)姆蓪I(yè)咨詢,亦不因此形成當事人-律師委托關系;對完全或部分依賴文章意見的內容而作為或不作為產生的任一結果,原作者或本律師/律師事務所均不承擔責任。

[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]